Теория экономического развития-стр.95

Повторим то же самое в несколько иных выражениях. Теория, изложенная в главе первой, описывает экономику

Нкже й йбД углом зрейий тенденций народного хозяйств^ к равновесию, тенденции, которая дает нам средства опре-делять цены и объем благ и которая проявляется в форме приспособления к показателям, имеющимся на данный конкретный момент времени. В отличие от подхода, связанного с рассмотрением «кругооборота», теперь это само по себе не означает, что из года в год в припципе происходит «одно и то же». Сказанное означает только, что мы понимаем отдельные процессы в народном хозяйстве как частные проявления тенденций к какому-то состоянию равновесия, но не всегда к одному и тому же: положение идеального, никогда не достигавшегося, всегда «желаемого» (подсознательно, разумеется) состояния народнохозяйственного равновесия меняется, потому что меняются показатели. И теория не безоружна перед лицом таких изменений показателей. Она ориентирована на то, чтобы улавливать последствия этих изменений, и имеет для этого в своем распоряжении специальные инструменты (например, так называемая квазирента). Если изменяются вне-социальные (auBersoziale) показатели (природные условия), или внеэкономические социальные показатели (сюда относятся последствия войн, изменения торговой, социальной и экономической политики), или вкусы потребителей, то это, по-видимому, не требует принципиальной реформы мыслительных средств теории. Эти средства отказывают только там — и здесь ход наших рассуждений подводит нас к той же точке, что и в предшествующем случае, к той точке, где сама экономика резко меняет свои собственные показатели. Строительство железной дороги может послужить примером и в данном случае. Непрерывные изменения, которые благодаря постоянному приспособлению посредством бесчисленных маленьких шагов со временем могут превратить небольшой магазин розничной торговли в крупное предприятие торговли, например в универмаг, относятся к сфере статического рассмотрения. Но это отнюдь не фундаментальные изменения в сфере производства в самом широком смысле, происходящие ипо actu или даже по плану: здесь этот анализ не только не может с помощью своих средств, основанных на методе бесконечно малых, точно предсказать последствия, но он также но в состоянии объяснить ни возникновения подобных революций производства (produkktive Revolution), ни наступающих при этом явлений. Статический анализ позволяет, если эти явления уже наступили, лишь исследовать нойбё состояние равновесия. Вместе с тем именно это возникновение представляет для нас проблему, проблему хозяйственного развития в нашем очень узком и совершенно формальном, лишенном всякого конкретного содержания смысле. Право на существование такой постановки проблемы и такого ухода в сторону от общепризнанной теории дает не столько то обстоятельство, что изменения в народном хозяйстве в эпоху капитализма, т. е. в Англии с середины XVIII в., а в Германии с 40-х годов XIX в., происходили преимущественно, если не исключительно, именно таким образом, а не путем постоянного приспособления и по своей природе могли происходить только так, сколько то, что она плодотворна 4.