Теория экономического развития-стр.90

Дополним нашу теорию равновесия теорией движения — дополним раздел «Статика» политической экономии разделом «Динамика» 58. Таким образом, ясно, что не я впервые вношу в классическую теорию нечто совершенно чуждое ее существу. От Милля я отхожу лишь постольку, поскольку надеюсь суметь доказать, что статическое состояние охватывает не все основные экономические явления, но что функционирование статичного народного хозяйства отличается существенным образом и принципиально от функционирования нестатичного.

Великая реформа теории, порожденная субъективной теорией стоимости, не затронула статического характера здания теории. Это мы видим непосредственно из содержания настоящей главы, основывающейся, как и вся книга, на данном учении. Статический характер теории получил, пожалуй, гораздо более строгое и ясное выражение благодаря новому анализу. Никакое изложение не может быть «более статичным», чем у Леона Вальраса, у которого основные принципы теории выкристаллизовались в наиболее четкой форме, нежели когда-либо со времени зарождения нашей науки. Авторы, принадлежащие к австрийской школе, формально почти не придают значения тому, что мы называем статическим характером теории, но и они, впрочем, описывают не что иное, как хозяйственный кругооборот. С чисто формальной стороны большое значение тому, о чем мы говорили, придается в Америке, если иметь в виду изложенное у проф. Дж. Б. Кларка59. Этот автор сделал важный шаг в преодолении указанной позиции Дж. Ст. Милля, дал точное определение статическому состоянию и исследовал условия его наступления, так что сознательное различение статики и динамики следует, пожалуй, связывать прежде всего с его именем. Им не менее энергично отстаивался постулат особой теории «динамики». К его попыткам выполнить данный постулат мы еще вернемся во второй главе.