Теория экономического развития-стр.88

Единственной значительной попыткой обращения к проблеме развития является попытка, предпринятая Карлом Марксом. Мы не имеем в виду его понимания истории, поскольку оно не связано с его точной теорией. Оно, скорее, является такой же историко-теоретической конструкцией, как и всякая другая. Если немного поразмыслить, то приходишь к выводу: нет никакого парадокса в нашем утверждении о том, что то экономическое объяснение истории, какое пытается дать Маркс, не относится к экономике в собственном смысле слова, ибо в данной цепи рассуждений ведь нет ничего от экономики, за исключением высказываний о том, что моменты, к которым может быть сведена социальная практика, в основном имеют экономическую природу. Но это цепочка не экономических соображений, они не дают возможности оперировать экономическими методами, теоремами и понятиями и к тому же не имеют значения для объяснения самих экономических явлений. Впрочем, даже не упоминая об этом, следует сказать, что только Марксу присущи разработки проблемы «развития». Им предпринята попытка рассмотреть развитие непосредственно экономической жизни с помощью средств экономической теории. Его теории накопления, обнищания, гибели капитализма в результате краха его экономической системы строятся действительно на идеях и соображениях чисто экономического порядка, и его взгляд постоянно направлен на достижение цели, заключающейся в том, чтобы мысленно постичь именно развитие экономики в целом, а не просто кругооборот хозяйства в определенный период времени. Тем не менее исходная база его теории носит сугубо статический характер — ведь это исходные позиции классиков. Й если даже весь той егб изложения созвучен идее развития и с точки зрения изложения момент статики отступает на задний план, все же и у него классическое здание теории остается таким, каким оно является по своей природе.