Теория экономического развития-стр.86

(юлией образует исключение, которое уже признают й классики. Если теперь более тщательно проанализировать уровень этих издержек, который как бы образует относительно устойчивый островок среди множества беспорядочных явлений, то можно обнаружить, что он исчезает в затратах определенных благ. Поэтому не так трудно увидеть, что этот идеальный центр экономической жизни достигается только в случае, если стоимости и цены этих затрат заданы и неизменны. В противном случае возникает как раз то отклонение, которое имел в виду Смит в главе «О естественной и рыночной цене». Однако цены таких производительных затрат постоянны лишь тогда, когда общие показатели экономической жизни остаются неизменными. Естественно, здесь имеется в виду не то, что хозяйство никогда не в состоянии отдалиться от установившегося уровня. Однако дело сводится еще и к тому, что экономическая теория описывает не что иное, как характер и способ, каким экономическая жизнь приспосабливается к обстоятельствам независимо от того, меняются ли они или нет. Поэтому когда мы говорим о постоянстве условий экономической жизни, то имеем в виду — в классической системе так же, как и в современной, — что экономическая наука ничего не говорит о том, как сформировались эти условия. А если мы говорим — как в классической, так и в современной системе, — что существует естественная цена, цена равновесия (Gleichgewichtspreis) * для всех благ в любой данный момент времени, то мы подразумеваем, что данным условиям соответствует одна, и только одна, такая цена, а потому также только одна однозначно определяемая величина всех доходов и что экономическая наука сама по себе ничего не выиграет, если допустить, что эти условия изменились, поскольку экономика постоянно к ним приспосабливается. Любые изменения в равновесии экономики Смит всегда сводит к нарушениям, вытекающим из условий равновесия. Его естественная стоимость и естественная цена суть статические стоимость и цена, правда, не в нашем теперешнем понимании. Но в принципе это так. Где бы он ни говорил о прогрессе, он объясняет его не самими экономическими процессами, но лишь определенными изменениями показателей, наступление кото рых можно считать более или менее регулярным. В первую очередь сказанное относится к приросту населения, а в менее выраженной форме — к умножению капитала и т. д. Однако легко убедиться, что там нет подробной теории, описывающей подобные предметы, что Смит не занимается специально механизмом этих процессов, а лишь вкратце излагает свои взгляды на то, как их следует объяснять, к примеру накопление капитала — сбережением и т. д.