Теория экономического развития-стр.85

Едва только исследователи двинулись дальше, они попали в колею статического представления. Сначала это были — читатель, надеюсь, простит мне, что в настоящих замечаниях, служащих лишь вполне определенной цели, я не утруждаю себя полной корректностью при воспроизведении истории догм, — физиократы. Они прямо и непосредственно взялись за изучение явления, имеющего большое значение, а именно хозяйственного кругооборота. Описать его, изобразить его «колесики» и их взаимодействия — такова была их наипервейшая, единственная чисто научная цель. С почти гротескной четкостью проявляется у них идея кругооборота, их намерение представить его анатомию и физиологию. Но описать кругооборот ipso facto (на деле) — значит описать статичную экономику: изобразить, как некоторые, но всегда заданные производительные силы в соответствии с их предназначением проделывают привычный путь, какие явления при этом наблюдаются. И это оставалось целью чистой экономики вплоть до наших дней. Ее целью всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий. Проблема развития, разумеется, полностью никогда не отсутствовала. Но она не ощущалась во всей полноте, и с нею разделывались более или менее походя.

Не совсем так обстоит дело с А. Смитом. Он обобщил весь имевшийся материал и прослеживал идеи и факты в сопоставлении с политикой открытых дверей. Он собирал, систематизировал и обобщал материалы, но он не был человеком строго аналитического ума. Именно этим объясняется животворная сила его труда, ибо день строгого анализа еще не наступил. Но он обсуждает и целый ряд явлений, связанных с развитием. Однако повсюду, где ход его рассуждений обнаруживает четкую последовательность, метод рассмотрения у него оказывается, по существу, статическим. В первую очередь сказанное относится к первым главам его труда, хотя они и называются «О причинах улучшения производительных сил труда» и т. д., и в частности к узловому вопросу, к теории цен и распределения. Иначе это и не может быть, если за основу выбирают принцип издержек. Принцип издержек, пожалуй, можно ввести следующим образом: если мы спросим, что определяет меновую стоимость благ, от которой в общем-то зависит все остальное в народном хозяйстве, от которой зависит доля, получаемая в конечном счете каждым хозяйственным субъектом из национального продукта, то нам сразу же бросится в глаза, что каждый хозяйственный субъект должен получить от ее применения столько, сколько стоит это применение. Ведь в общем хозяйственное предприятие может нормально функционировать, только если выход благ не превышает их поступления. Там, где это происходит, хозяйство, пущенное на самотек, приходит в упадок. Поэтому цена любого продукта не может быть меньше издержек на его производство. Равным образом в народном хозяйстве, где господствует свободная конкуренция, цена блага не может длительное время превышать его издержки, поскольку получаемая от этого прибыль заставит хозяйственных субъектов перенести свою деятельность именно в эту область, в результате чего предложение возрастет и цена вновь понизится до уровня издержек. Пример с моно-