Теория экономического развития-стр.84

Мне бы хотелось еще раз подчеркнуть, что тот подход, который назван здесь статическим, не является моим изобретением или просто присущим нашему изложению характерным отличием. Несомненно, любой теоретик expli-cite (явно) или implicite (неявно) признает его, у любого теоретика можно отличить описание хозяйственного кругооборота от проблемы, как изменяется данный кругооборот. Курсорный обзор развития теоретической политэкономии подтверждает это достаточно четко.

Научный интерес к проблемам экономического поведения, достаточно сильный, чтобы положить начало ведению постоянной и специализированной работы, возник не ранее XVIII в. Как известно, именно практические вопросы того времени породили вначале споры, ведшиеся не от случая к случаю, а постоянно. Толчок такого рода дискуссиям дали прежде всего освобождение от феодальных пут, борьба за национальную независимость и установление крепких позиций, борьба, для которой все большее значение имели экономические моменты. Соответственно и разбуженный интерес был обращен прежде всего к вопросам финансовых отношений, налоговой и торговой политики. В годы зарождения науки всегда обращаются вначале к таким вещам, которые представляются необычными и проблематичными даже неспециалисту. То же самое наблюдалось и в эпоху зарождения политической экономии. Исследователи стремились выработать точку зрения по отдельным вопросам, ухватывались за малосущественные причинные зависимости, проявлявшиеся здесь или там и не позволявшие поначалу устанавливать более глубокие связи между ними. В то время еще не существовало единой проблемы экономики; мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений. В частности, меркантилизм, как известно читателю, представлял собой не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и целом только зачатки науки.