Теория экономического развития-стр.57

Наш пример представляет собой лишь строгое понимание типичного положения хозяйственных субъектов в народном хозяйстве, как оно в данный момент предстает перед нашим взором. В нем в беспрестанном вращении сменяют друг друга хозяйственные периоды с остающимися в принципе всегда неизменными доходами. Будущие потребности, которыми субъективно пренебрегают, должны были бы за пренебрежение ими воздать должное любому хозяйственному субъекту. К тому же, как правило, не существует повода для сравнения теперешних и будущих стоимостей, поскольку хозяйство идет своим определенным путем. Оно ориентировано на известные виды производства. В любом случае идущий в данный момент процесс производства надлежит довести до конца. Здесь не помогает никакая переоценка нынешних потребностей. Но если это произошло, то будущие потребности стали уже потребностями теперешними. Выбора между настоящим и будущим у хозяйственных субъектов вовсе не существует. Дальше сказанное еще более прояснится.

Но как обстоит дело с нашим вторым вопросом? Разве цроцесс производства не может протекать в таких формах, для которых не подходят условия нашего типичного случая? Разве постоянный поток благ не может ослабляться или усиливаться? И в особенности разве то обстоятельство, что более экономичный метод производства требует больше времени, не должно влиять на стоимость теперешних запасов благ, которые только и позволяют делать подобный выбор, и превращать время в фактор кругооборота хозяйства? Отрицательный ответ, который мы даем на поставленный вопрос, легко может быть неверно истолкован, и его действительное значение выяснится лишь позднее. Фактическая роль хода времени в экономике не отрицается. Ее нужно лишь иначе объяснить. Уже здесь, в частности, следует сказать, что введение более экономичных, но а более длительных процессов опять-таки представляет собой нечто иное и что вопрос, как при этом действует момент времени, надлежит обсудить особо. Но сейчас об этом нет и речи. Мы говорим не о введении новых процессов, а о кругообороте народного хозяйства, которое работает с конкретными, уже протекающими процессами. Здесь всегда принимается в расчет однажды введенный более экономичный метод производства, поскольку он и в настоящий момент дает больше продуктов, чем менее экономичный, как это мы вскоре увидим. «Более экономичным» тот или иной процесс производства называется здесь тогда, когда он дает больше продуктов, чем все вместе взятые менее экономичные процессы производства, которые могут быть реализованы за то же время. Если необходимые коли чеСтва средств производства уже заданы, то данный метоД будет вновь и вновь использоваться без всякого дополнительного выбора. В соответствии с нашими посылками при использовании данного метода продукты производятся непрерывно. Но даже если бы это выглядело иначе, тем не менее никакой недооценки будущего продукта не было бы. Применительно к своему периодическому возобновлению данный метод при сделанных нами допущениях не имел бы никакого смысла35; во всяком случае, благодаря ему, скорее, установилось бы равномерное распределение потребления во времени. Я могу, конечно, оценивать теперешние блага выше, при условии что обладание ими обес* печит мне в будущем больше благ, чем до сих пор. Но я не стану этого больше делать, и мои оценки настоящего и будущего должны уравняться, если я буду уверен в том, что поток благ будет более обильным и мое хозяйство ориентировано на него. В таком случае блага в будущем больше «не зависят» от обладания нынешними благами. Мы можем распространить пример с нашим пенсионером и на этот случай. Допустим, что до сих пор он получал ежемесячно ренту в 1 тыс. крон. Отныне ему предлагают вместо этого в конце каждого года выдавать 20 тыс. крон. Здесь надо иметь в виду, что до наступления срока выплаты первой годовой ренты момент времени может проявить себя весьма неприятным образом. Но после этой выплаты наш пенсионер увидит, что его положение улучшилось, причем по его оценке это улучшение составит полновесный плюс в 8 тыс. крон, а не часть данной суммы.