Теория экономического развития-стр.55

Бём-Баверк приводит, однако, и второе обстоятельство, обусловливающее изменение результата вменения и препятствующее отнесению части стоимости продукта на услуги труда и природы. Таким обстоятельством, как известно, является течение времени32, которое сопутствует любому производству, исключая мгновенно совершающееся производство примитивного поиска пищи. В этой связи средства производства не были бы просто потенциальными предметами наслаждения, они обладали бы по сравнению с ними новым существенным признаком. В такой ситуации существенным стало бы то обстоятельство, что они отстоят от готовых к потреблению благ во времени, и именно потому, что нынешние блага ценятся выше будущих. Средства производства выступали бы как блага, которые будут потреблены в будущем, а потому как таковые были бы менее ценными, чем блага, предназначенные для текущего потребления. Их стоимостью не исчерпывалась бы стоимость продукта.

Здесь мы касаемся довольно щекотливой темы. Тщательного анализа требует как, вне всякого сомнения, имею

99 щаяся налицо фактическая основа, так и экономическая значимость явления, нашедшего отражение в теории. Для него характерно тесное переплетение факторов влияния, разграничить которые чрезвычайно сложно. К рассмотрению некоторых из них мы еще вернемся. В данной книге мы не имеем возможности полностью рассмотреть этот предмет, поскольку для нее поставленный вопрос имеет значение лишь в плане защиты основных положений, содержащихся в книге. Мы постараемся найти ответ на один-единственный вопрос, а именно: имеет ли место в нормальном кругообороте народного хозяйства, в котором процесс производства повторяется из года в год, а все показатели остаются без изменений, постоянная — в сравнении с продуктами — недооценка средств производства? Впрочем, данный вопрос распадается на два других: может ли в таком народном хозяйстве, если отвлечься от вещественных и личных коэффициентов риска, будущее удовлетворение потребностей в общем и целом оцениваться ниже, чем нынешнее? Может ли то, что происходит в кругообороте данного народного хозяйства с течением времени, служить оправданием разницы между стоимостями, причем совершенно независимо от воздействия хода времени, взятого само по себе?