Теория экономического развития-стр.50

Парадоксом является то, что народное хозяйство именно в самом совершенном состоянии должно было бы функционировать, не принося никакой прибыли. Если попытаться представить себе значимость наших тезисов, то окажется, что парадокс этот отчасти исчезает. Разумеется, наше утверждение означает вовсе не то, что в народном хозяйстве, когда оно наилучшим образом сбалансировано, производство не дает никаких результатов, а только то, что результаты в этом случае полностью относятся на изначальные факторы производства. Подобно тому как стоимость является симптомом нашей бедности, прибыль высту-

Met К&к сймйтом несовершенства. Парадокс заключается в другом. Ведь здесь важно иметь ясное представление о том, что наличие известного превышения стоимости следует объяснять существованием естественных преимуществ и относить на счет даровых благ природы (например, благоприятное положение участка земли и т. п.). Я должен заметить, что факт существования дифференциальпой ренты отнюдь не является весомым контраргументом. Одновременно хотелось бы избежать и другого возможного недоразумения. Производитель изготовляет такое количество продуктов, при котором предельные издержки равпы предельному доходу. Разве он при этом не получает интрамар-жинальную прибыль (intramarginaler Gewinn)? Та часть общего количества продуктов, которая производится последней, не приносит ее. А разве не дают ее предшествующие части, производимые при более низких издержках и продаваемые по более высокой цене? Нет, не дают. Дело в том, что подобный метод рассмотрения должен только научить нас понимать масштабы (размеры) производства. Из него вовсе не следует, что производитель изготовляет и продает свой продукт последовательно и постепенно. Он производит все единицы своего продукта с предельными издержками и получает за все только предельную цену.