Теория экономического развития-стр.305

При этом суть дела не в том, что отдельный предприниматель, планируя деятельность только своего предприятия, не учитывает последующее массовое появление других предпринимателей и в результате этого попадает в затруднительное положение. Несомненно, верно то, что поведение, правильное с точки зрения отдельного частного предприятия, лишается плодов своей деятельности в ре* зультате подобного же поведения множества других предприятий. Наиболее характерен в этом отношении приведенный нами пример о том, как стремление производителей к максимальной прибыли приводит в действие именно тот механизм, который имеет тенденцию к ограничению производства сверхприбыли в народном хозяйстве. В результате этого и здесь массовое воздействие могло бы сделать «ошибочным» то, что было «правильным» для отдельного предпринимателя. И действительно, этот момент, по-видимому, играет свою роль в большинстве кризисов, поскольку, хотя in praxi (на деле) предприниматель знает о массовом появлении последующих предпринимателей и это его не может застать врасплох, часто в каждом отдельном случае масштабы и скорость этого появления оцениваются ошибочно. Однако сущность нарушения, вызываемого подъемом, заключается не в том, что он в конечном итоге часто дезавуирует и планы предпринимателей 17, а в следующих трех положениях.

Во-первых, в период подъема спрос предпринимателей на средства производства, опирающийся на новую покупательную силу, порожденное этим спросом «соперничество в борьбе за средства производства» (Ледерер), взвинчивает цены на них. В реальной действительности это ослабляется тем, что по крайней мере часть новых предприятий возникает не рядом с прежними, а вырастает из них и что прежние предприятия работают не без прибыли, а получают по меньшей мере прибыль типа квазиренты. Однако природу этого явления мы лучше всего уясним себе, если допустим, что все новое реализуется на вновь возникших предприятиях, финансируется только за счет вновь созданной покупательной силы и существует наряду с предприятиями, которые работают в рамках хозяйственного кругооборота и не получают прибыли и которые, таким образом, в результате роста издержек, начинают производить блага в убыток. Действительность противоречит такому построению в меньшей степени, чем следовало бы предполагать: фактически только вполне понятное настроение, господствующее в период подъема, вводит в заблуждение в отношении того, что для многих производителей подъем уже вскоре после своего начала и до тех пор, пока он проявляется лишь в увеличении спроса, означает трудности, которые, однако, вновь смяг чаются начинающимся ростом цеи. Эти затруднения — форма проявления процесса изъятия средств производства у старых предприятий и использования их для новых целей, как это показано в главе второй.