Теория экономического развития-стр.301

В-третьих, из наших рассуждений следует, что ошибки подъема играют важную роль для наступления и течения депрессии. В большинстве теорий кризисов этот момент используется в том или ином виде, однако здесь необходимо всегда ставить следующий вопрос: разумеется, ошибки бывают всегда; однако, поскольку производят ведь не наобум, а всегда лишь на основе более или менее обстоятельного размышления и анализа положения дел, ошибки, как правило, возникают только в тех масштабах, которые могут представлять собой опасность для отдельного предприятия, как исключение — даже для целой отрасли, но не для всего народного хозяйства. Как может возникнуть такая всеобщая ошибка, в результате которой опасность угрожает всей экономике, и именно в качестве независимой причины, а не просто как следствие спада, подлежащего объяснению, ошибка, которая — если уж она наступила по другим причинам, — конечно, дезавуирует многие планы, бывшие до этого вполне разумными, и делает опасными ошибки, которые в обычных условиях можно было бы устранить? Это требует специального разъяснения, без которого ничего не ясно. Итак, почему — и к тому же периодически — совершаются подобные ошибки? Ход наших рассуждений разъясняет это явление, а не просто те вторичные ошибки, решения, которые стали ошибками лишь уже в условиях данной конъюнктуры: если признаком подъема является не просто повышенная деловая активность как таковая, а осуществление новых и неиспытанных комбинаций, то становится совершенно ясно — как об этом уже было сказано в главе второй — что при этом ошибка должна играть особую, качественно иную роль, чем в процессе кругооборота. Несмотря на это, здесь нет никакой «теории ошибок». Напротив, во избежание всякой видимости в этом вопросе, мы выделчем данное обстоятельство. Пожалуй, это поддерживающее и обостряющее ситуацию обстоятельство, но не первичная и не необходимая для понимания принципа «причина». Волнообразное движение наблюдалось бы и тогда, когда ни хозяйственный субъект, ни предприниматель, ни, наконец, пострадавший «просто-напросто хозяин» не сделал бы ничего такого, что, с его точки эрения, можно было бы считать «ошибочным» — хотя в этом случае последствия, конечно, были бы значительно менее серьезными, — когда никто не совершил бы ни технической, ни коммерческой «ошибки», не был бы охвачен «спекулятивной лихорадкой» и не впал в беспочвенный оптимизм, а затем в пессимизм, и даже тогда — правда, в особенно мягкой форме, — когда все хозяйственные субъекты обладали бы способностью широкого предвидения. Далее будет видно, что сущность проблемы объясняется исключительно объективной ситуацией, которая неизбежно порождается подъемом13.