Теория экономического развития-стр.298

Теперь необходимо: а) раскрыть этот ответ, б) объяснить это массовое появление предприятий, а затем (см. пункт 3) проанализировать последствия этого факта и: порожденные им причинные связи. С третьим пунктом связана еще одна, особая проблема, без решения которой теория была бы неполной. Хотя мы и принимаем положение Юглара о том, что «единственной причиной спада является подъем», — это означает, что спад есть не что иное, как реакция народного хозяйства на подъем, как преодоление того состояния, к которому подъем приводит народное хозяйство, в силу чего само состояние объясняется через объяснение причин, вызвавших подъем, — тем не менее остается открытым вопрос о том, каким образом подъем вызывает депрессию. Читатель это может заметить уже по расхождению во мнениях между Шпитгофом и мной по данному вопросу. Но он также одновременно уви~ дит, что наш ход мысли дает ответ на этот вопрос без затруднений и без привлечения новых фактов или мыслей.

а) Если бы новые предприятия — в нашем контексте— появлялись независимо друг от друга, то не было бы ника-

Кого аодъема и йикакои депрессий как особых, характер’ ных, бросающихся в глаза, регулярно повторяющихся явлений. В этом случае их появление можно было бы наблюдать, в общем, постоянно, оно «распределялось бы равномерно во времени» и вызванные им соответствующие изменения в хозяйственном кругообороте были бы относительно невелики, а все же возникавшие нарушения имели бы поэтому лишь локальное значение и могли бы легко преодолеваться экономикой. Не было бы серьезных нарушений кругооборота, а потому и вообще экономического роста. Важно подчеркнуть, что для любой теории кризисов в отношении момента, в котором она ищет причину, и особенно для всех «теорий диспропорциональности», необходимо учитывать следующее: никогда нельзя объяснить явление, если не определить, почему причина, какова бы она ни была, действует так, что ее последствия не могут постоянно устраняться 10.