Теория экономического развития-стр.294

Прежде чем мы сможем выявить суть, нам предстоит сделать еще один шаг в том же направлении. Если мы теперь еще раз зададим вопрос о том, существуют ли, помимо всех до сих пор рассмотренных кризисов, еще другие кризисы, а именно такие, которые в нашем контексте, несомненно, являются чисто экономическими, то на этот вопрос теория кризисов ответит утвердительно. У многих, у большинства самых крупных кризисов отсутствуют существенные внешние факторы. Однако, поскольку по этому вопросу можно было бы поспорить и поскольку те или иные внешние моменты все же постоянно существуют, мы снова обратимся к примеру. Предположим, что открыли новый продукт питания, которому приписывают превосходные качества. Многие предприниматели начинают его производство, и для этого используется достаточно значительная часть капитала. Но предположим также, что нет ожидаемого спроса на этот продукт. В этом случае может начаться кризис. Любое «осуществление новых комбинаций» (по нашему старому выражению) таит опасность того, что на практике этот «корабль» сядет на мель. Этим в действительности объясняются многие частичные, а иногда и общие кризисы. Сначала такая опасность нависает над отдельным предпринимателем, и часто он терпит крах. Следует полагать, что значительно реже в подобном положении оказывается целая отрасль производства. Впрочем, и это бывает. И если предприятия этой отрасли играют большую роль в народном хозяйстве, то нарушается развитие экономики в целом. В нашем понимании такие кризисы — это чисто экономические явления. Их настолько легко понять, что вряд ли здесь можно усмотреть какие-либо проблемы. При этом особенно важно понимание того, что подобные явления не преобладают преимущественно в каком-нибудь одном экономическом укладе, а могут иметь место одинаково в каждом из них. Невозможно определить силы, которые лежат в основе этих явлений. Короче говоря, это тоже просто катастрофы, в принципе не представляющие интереса, каково бы то ни было их практическое значение.