Теория экономического развития-стр.288

Если бы эти отклонения движения экономики от определенной линии развития, которые мы теперь могли бы объяснить, были редкими, то тогда здесь вряд ли возникала бы проблема, которая привлекла бы особое внимание политэкономов. И в неразвивающейся экономике кое-кого могут постигнуть неудачи, которые именно для него окажутся очень серьезными, но это не являлось бы для теории основанием для дальнейшего изучения подобных явлений. Точно так же события, которые могут подорвать экономическое развитие целого народа, не нуждались бы в теоретическом исследовании, если бы они встречались редко, если бы их можно было воспринимать как единичные катастрофы. Однако «встречные движения» и «спады», о которых здесь идет речь, — частые явлеййя, йастолько частые, что они уже только поэтому могли бы рассматриваться как неизбежные и неминуемые. Они настолько часты, что уже при первом рассмотрении напрашивается вывод о чем-то похожем на неизбежную периодичность этих крахов. В связи с этим, если не в принципе, то практически, невозможно абстрагироваться от подобных явлений.

Далее, если бы дело обстояло так, что по преодолении такого кризиса прежнее развитие экономики возобновлялось с того уровня, которого оно достигло перед кризисом, то тогда его принципиальное значение было бы не очень велико. Можно было бы сказать, что учтены все существенные факты, характеризующие развитие экономики, даже если невозможно объяснить сами эти нарушающие его явления или если просто отвлечься от них. Однако это не так. Упомянутые «встречные движения» не просто тормозят развитие экономики, но останавливают его на данном этапе. Уничтожается масса ценностей, изменяются основные условия и предпосылки осуществления планов лиц, играющих руководящую роль в народном хозяйстве. До возобновления своего поступательного движения экономика нуждается в восстановлении, а ее система стоимостей — в перестройке. И развитие, которое затем возобновляется,— это новое развитие, а не просто продолжение прежнего: хотя опыт и учит, что развитие экономики в основном будет идти в сходном с прежним направлении, но непрерывность плана нарушена 6. Новое развитие порождается иными условиями и отчасти другими людьми. Многие прежние надежды и ценности навсегда утрачены, совершенно новые — возникли. Эмпирически можно предположить, что основные направления всех этих периодов развития между «кризисами» совпадают с общим контуром долгосрочного развития экономики в целом. Однако теоретически мы не должны учитывать только общий контур. Подобно тому как предприниматели не могут перепрыгнуть стадию кризиса и осуществить свои планы в следующий период повышения конъюнктуры, так и теория не в состоянии этого сделать, не теряя полностью контактов с фактами. Оба эти обстоятельства объясняют то, почему все те явления, которым свойственно влиять на экономическое развитие указанным образом, все те встречные движения, кризисы, крахи, были объединены в одну группу и был сформулирован вопрос о том, возникают ли эти явления по причинам, присущим экономике или какой-либо ее особой форме или не присущим им. Эту группу явлений называют кризисами, а вопрос — проблемой кризисов.