Теория экономического развития-стр.275

Ядром рассмотренного нами решения проблемы капитализации является признание фундаментального факта существования процента, приносимого покупательной силой. С ним сравниваются доходы, приносимые любым другим постоянным источником. Цена последних определяется механизмом конкуренции таким образом, что рассмотрение дохода от «потенциального» капитала в качестве истинного процента не означает совершения никакой практической ошибки. Мы можем констатировать, что любой постоянный доход связан с процентом, но связь эта чисто внешняя. Стоимость источника дохода определяется величиной процента, сам же доход от этого процентом не становится. В обыденной же жизни это смешение понятий происходит. Более того, этот доход не зависит от процента, как было бы в том случае, если бы существо процента характеризовали понятием «учетный банковский процент по срочным операциям».

Наш вывод можно распространить и не на постоянные источники дохода — на такие, например, как квазирента, носящая временный характер. Нетрудно заметить, что при свободной конкуренции любой временный источник чистого дохода продается и покупается за ту сумму денег, которая за время его существования в состоянии принести процент, равный совокупному чистому доходу от этого источника. В реальной жизни речь идет здесь, как и в случае с постоянными доходами, о проценте на капитал покупателя, хотя последний вначале расстается со своим капиталом и получает не процент, а, скорее, ренту. А за какую сумму можно продать, например, доменную печь, если она не дает постоянного, т. е. монопольного, или временного, дохода, а эксплуатируется в рамках кругооборота, не принося прибыли (в данном случае мы полностью пренебрегаем земельной рентой)? Ни один капиталист не захочет вложить в нее свой капитал. Сделка, если только она со-