Теория экономического развития-стр.264

Прежде всего нам необходимо определить тот источник, из которого банкир может получать постоянный доход, если предположить, что в принципе никакого ажио покупательной силы не существует. Деятельность банкира, свя занная с выбором среди массы предпринимателей, желающих получить кредит, именно тех, кому бы он мог бы без особого риска доверить свои средства, а также с принятием решения о виде и размере предоставляемого кредита, — это работа профессионала, имеющая свои трудности, свои сложности. Ею никто не занимался бы, если бы не существовало особого экономического вознаграждения за нее. И тогда ни о каком «создании покупательной силы» не было бы и речи, а предприниматели — при условии, что здесь все-таки имело бы место капиталистическое развитие, — пытались бы получать необходимые им деньги у отдельных хозяйственных субъектов описанным выше способом. Поэтому банкир, который избавляет их от подобной участи, вроде бы должен получать — к примеру, в форме комиссионных — некое подобие заработной платы. На самом деле данное обстоятельство не имеет самостоятельного значения, поскольку есть объясняемый совершенно иными причинами процент, который дает банкиру компенсацию за его деятельность.

До сих пор у нас сохранялась абстрактная возможность существования отрицательного процента. Это имело бы место в том случае, если бы спрос на деньги для новых предприятий был меньше предложения со стороны тех людей, которым временная передача собственных денег в чужие руки «доставляет удовольствие». Здесь же это полностью исключено. Банкир, получающий меньше, чем он дает, стал бы нести убытки, и он должен был бы как-то компенсировать их, поскольку был бы просто не в состоянии полностью удовлетворить возвращающиеся к нему требования. Итак, в этом случае процент не может опускаться ниже нуля.