Теория экономического развития-стр.238

Еще у А. Смита, если быть очень внимательными, можно обнаружить зачатки концепции, согласно которой прибыль и процент не сливаются воедино. Только у Рикардо и его последователей всякое различие между ними сглаживается. На этой стадии единственной проблемой теории объявляется происхождение коммерческой прибыли (Ges-chaftsgewinn) и рассматривается в качестве «проблемы процента». Лишь у этих авторов «profit» можно переводить как «прибыль на капитал» или «первичный процент». Это не просто безобидная замена процента, выплачиваемого за пользование чужим капиталом, на процент на собственный капитал. Здесь мы имеем дело с утверждением, что коммерческая прибыль предпринимателя по сути своей является процентом с его капитала. Это новая постановка вопроса, которую мы оцениваем как отклонение от правильного пути. Она порождена целым рядом обстоятельств, рассматриваемых ниже.

Прежде всего, данная постановка вопроса отражает естественный ход мыслей. В самом деле, арендная плата вносится только потому, что существует «первичная» земельная рента, т. е. доход, приносимый землей. Они должны совпадать друг с другом, так как арендная плата — это и есть чистый доход, который получает сельское хозяйство с точки зрения земельного собственника. Заработная плата существует, потому что труд приносит доход, который, с точки зрения рабочего, является чистым доходом производства. Почему же с процентом должно быть все иначе? Сам собой напрашивается вывод, что в основе выплачиваемого процента лежит первичный процент, который представляется типичным доходом предпринимателя аналогично тому, как рента представляет собой типичный доход земельного собственника. Лишним подтверждением данного тезиса служит тот факт, что на практике предприниматель сам себе начисляет процент со своего капитала.