Теория экономического развития-стр.222

2. Здесь я хотел бы сразу отметить следующее. Было бы неверно или по меньшей мере нецелесообразно ограничивать наш анализ рамками определенного направления, охарактеризовав положение вещей, вытекающее из нашего хода мыслей, таким образом: «Мы не в состоянии объяснить разрыв между стоимостью продукта и стоимостью средств производства описанным выше способом. Но такой разрыв действительно существует, и мы должны попытаться объяснить его по-другому». Напротив, я сомневаюсь в самом существовании подобного постоянного разрыва. Это явление еще не подвергалось научному анализу; я полагаю, что оно представляет собой скорее необходимое следствие существования процента, чем независимый факт, объясняющий этот процент. Это, на мой взгляд, подтверждается и практикой. Вполне возможно, хозяйственные субъекты на самом деле ценят средства производства меньше, чем продукты. Но это происходит потому, что на пути от первых ко вторым, а не наоборот, им приходится платить процент. Данное положение очень важно, и мы станем часто возвращаться к нему. Здесь же мне хотелось бы просто обратить внимание читателя на то, что трудности, с которыми сталкивается моя теория, при рассмотрении проблем процента проявляются особенно резко. Дело в том, что мы, помимо определенных постулатов, привыкли принимать на веру массу непроанализированных фактов. Мы не стремимся проникнуть в их суть и нередко считаем простыми явления, которые на самом деле многосложны. Тому, у кого сформировалась подобная привычка, будет нелегко следить за дальнейшим ходом анализа. Он то и дело будет испытывать искушение сделать ссылку на факты, которые являются для нас «живым укором». К подобного рода фактам относится, например, воздержание. Таковым можно считать и утверждение, что стоимость капитала — это просто-напросто капитализированный доход. Ссылаясь на них, люди одновременно опираются и на свой собственный опыт. При этом они не замечают, что эти факты, по существу, противоречат ему. И все же на первых порах мы еще будем ссылаться на этот «разрыв».