Теория экономического развития-стр.220

На роль третьего фактора производства выдвигались и произведенные средства производства. С ними дело обстоит прямо противоположным образом. Йх производственный эффект не вызывает никаких сомнений. Он настолько очевиден, что сразу же обращает на себя внимание исследователя. Именно поэтому основополагающий тезис о том, что стоимость продукта равна стоимости услуг труда и земли, и до сей день поначалу вызывает недоумение, и, как показывает опыт, его с трудом удается вложить в головы даже специалистам. Но вклад произведенных средств производства не объясняет того, почему же существует постоянный чистый доход. Разумеется, произведенные средства производства обладают способностью производить блага. Даже более того, с их помощью можно производить больше благ, чем без них. Бесспорно и то, что эти блага обладают большей стоимостью, чем те, которые можно было бы произвести без использования произведенных средств производства5. Но эта более высокая стоимость благ означает более высокую стоимость орудий производства, а последнее в свою очередь — более высокую стоимость использованных услуг труда и земли. Ни один элемент стоимости не может надолго задержаться на одном из промежуточных звеньев дапной цепочки. С одной стороны, невозможно длительное существование разрыва между собственной стоимостью средств производства и вменяемой им стоимостью продукта. Какое бы количество продукта ни производила машина, конкуренция постоянно будет снижать его стоимость и цену, пока не установится упоминавшееся выше равенство стоимостей. С другой — машина способна произвести продукта во много раз больше, чем человек, работающий вручную. Но будучи установленной на предмет постоянного использования, машина перестает экономить труд и приносить прибыль: дополнительный доход, существование которого обусловлено использованием машины и который активно привлекает внимание, т. е. вся та сумма, которую готов заплатить за него «пользователь», должен в конечном счете перейти в руки рабочих и земельных собственников.