Теория экономического развития-стр.213

Без развития нет предпринимательской прибыли, а без последней не бывает развития. Скажем только, что в капиталистической экономике без предпринимательской прибыли не могло бы быть образования собственности и имущества. Во всяком случае, этот процесс без нее не стал бы тем значительным социальным явлением, которое мы наблюдаем сегодня. Если абстрагироваться от «капитали зации» различных видов ренты — сущность этого процесса, также порождаемого развитием, мы рассмотрим в следующей главе, — от помещения населением денег на вклады в сберегательные кассы — этому мы не придаем большого значения — и, наконец, от тех сумм, которые дарят отдельным хозяйственным субъектам развитие и случай — в последнем случае такие суммы поступают нерегулярно, но и они, если не потребляются, участвуют в образовании собственности и имущества, — то остается один, по существу, важнейший источник формирования имущества. Непотребление предпринимательской прибыли не является сбережением в собственном смысле этого слова,, не является оно и воздержанием в удовлетворении потребностей. Таким образом, мы можем сказать, что именно деятельность предпринимателя создала большую часть собственности и имущества. Действительность, как нам кажется, убедительно подтверждает наше заключение.

Хотя в данной' главе я предоставил читателю возможность наряду с заработной платой и рентой издержками производства считать также и процент на капитал, тем не менее я строил свой анализ так, как если бы в руках предпринимателя оставался весь излишек, за вычетом, разумеется, заработной платы и рентных платежей. Фактически же ему приходится выплачивать еще и процент на капитал, на величину которого, естественно, уменьшается этот излишек. Чтобы меня не упрекнули в том, что я одну и ту же величину вначале называю предпринимательской прибылью, а затем процентом, особо подчеркну, что этот аспект еще будет подробно рассматриваться мною.