Теория экономического развития-стр.211

Итак, часть того, что первоначально является предпринимательской прибылью, переходит в ренту. При этом меняется экономическая природа соответствующего показателя. Допустим, что владелец плантации сахарного тростника переходит к возделыванию хлопка, которое до последнего времени21 было значительно более выгодным занятием. Это уже новая комбинация. Поэтому владелец плантации становится предпринимателем и начинает получать предпринимательскую прибыль. На первых порах в состав его издержек входит та же самая величина земельной ренты, которая существовала при производстве сахарного тростника. Далее мы предположим, что возникшая конкуренция рано или поздно снизит его доход, как оно и произошло на самом деле. Но если и после этого останется излишек, как следует объяснить это явление и что оно представляет собой с экономической точки зрения? Мы не будем брать в расчет возможные помехи в функционировании экономического механизма. Тогда появление подобного излишка можно объяснить либо тем, что данный участок имеет наиболее благоприятные условия для возделывания хлопка, либо тем, что из-за этого новшества земельная рента повсеместно выросла. Как правило, оба этих фактора действуют одновременно. Уже одно это позволяет нам отнести постоянный дополнительный доход целиком к земельной ренте. К тому же, если владелец плантации будет продолжать выращивать хлопок, его предпринимательская функция сойдет на нет, и с этого момента весь доход надлежит вменять первичным средствам производства.

Теперь несколько слов о том, как соотносятся между собой предпринимательская и монопольная прибыль. Поскольку предприниматель, впервые появляясь на рынке с новыми продуктами, не имеет конкурентов, то цены на эти продукты полностью или частично определяются принципами монопольного ценообразования. Следовательно, в условиях капиталистического хозяйства в предпринима тельской прибыли содержится элемент монопольной прибыли. Допустим, что новая комбинация сводится как раз к созданию длительного монопольного положения, скажем, например, к образованию треста, которому вряд ли стоит опасаться конкуренции со стороны аутсайдеров. Казалось бы, есть все основания рассматривать предпринимательскую прибыль как постоянную монопольную прибыль, а монопольную прибыль просто как предпринимательскую. И все-таки здесь мы имеем дело с двумя совершенно различными экономическими явлениями. Учреждение монополистической организации есть функция предпринимателя, а ее «продукт» находит свое выражение в предпринимательской прибыли. Функционируя, организация получает избыточный доход, но теперь он вменяется тем естественным и социальным факторам, которые образуют фундамент монополии, отныне он становится монопольной прибылью. С практической точки зрения, учредительская прибыль и постоянный доход также различные вещи: учредительская прибыль — это стоимость монополии, а постоянный избыточный доход — продукт монополистических отношений рынка.