Теория экономического развития-стр.206

Второй возможный ответ таков: стоимостная величи--на, называемая нами предпринимательской прибылью, и соответствующее ей количество продуктов просто образуют часть национальных дивидендов и должны равномерно распределяться между всеми услугами труда данного периода, причем предполагается, что все они равны между собой, а неравенство по квалификации учитывается известным способом: в квалифицированный труд включается и труд, затраченный на приобретение квалификации. В этом случае рабочие, не занятые в производстве новых благ, получают больше, чем продукт своего труда. Заработную плату, превышающую стоимость произведенного рабочим продукта, невозможно объяснить с экономической точки зрения. Очевидно, что здесь рабочие получают часть своей заработной платы на основаниях, не имеющих ничего общего с экономикой. Этот вариант так же возможен, как и многие другие. Общество так или иначе должно распоряжаться предпринимательской прибылью, равно как и всеми прочими доходами. Более того, оно должно распоряжаться ими в интересах рабочих, потому что других претендентов здесь не существует. При этом общество может руководствоваться какими угодно принципами: распределять блага по потребности в них или стремиться к достижению каких-либо общих целей, не прибегая к индивидуальному распределению. Но все это ничего не меняет в экономических категориях. В нормальном кругообороте рабочие не могут ни прямо, ни косвенно получить больше, чем продукт своего труда плюс продукт земли, поскольку больше ничего просто не существует. В нашем случае это возможно только потому, что один из агентов производства лишается своего продукта добровольно или принудительно. Если в своем определении многозначного понятия «эксплуатация» мы будем руководствоваться тем, что она имеет место только там, где на долю одной из движущих сил производства и, соответственно, ее владельца приходится сумма меньшая, чем его продукт в экономическом смысле слова, то мы вправе утверждать, что повышение заработной платы рабочих в нашем случае можно объяснить лишь эксплуатацией руководителя. Однако такое определение включает и эксплуатацию пользователя земли и поэтому неприменимо к коммунистической экономике, где нет земельных собственников. Мы можем дать более узкое определение эксплуатации как положения, при котором личный вклад агентов производства вознаграждается не созданным ими продуктом, а меньшей суммой. Но и тогда будет иметь место эксплуатация руководителя. Разумеется, мы не можем и не собираемся давать моральную оценку этому явлению.