Теория экономического развития-стр.189

При таком определении «затрат» вообще непонятно, откуда берется разница между выручкой и издержками. Доказать, что она существует — вот наша первая задача. Кратко наш вывод можно сформулировать следующим образом: в рамках кругооборота общий доход — мы оставляем в стороне монопольную прибыль — едва-едва покрывает все издержки. Имеются производители, которые не имеют ни прибылей, ни убытков, а их доход представляет собой плату за управление. Поскольку осуществляемые в процессе развития новые комбинации неизбежно должны быть выгоднее старых, то валовой доход здесь превышает общий доход (Gesamterlos), получаемый в условиях статичной экономики, и, следовательно, превышает издержки.

В знак уважения к Лодерделю, впервые затронувшему эту проблему2, мы начнем, как и он, с того, что рассмотрим совершенствование процесса производства, приведя стародавний пример с ткацким станком, который хорош еще и тем, что его подробно проанализировал Бём-Баверк3. Многие деяния руководителей современной экономики, если не подавляющее большинство их, очень напоминают внедрение ткацкого станка. Наиболее типичными были такого рода события для периода на рубеже XVIII и XIX вв., когда они оказали существенное влияние на экономическую теорию. В то время, разумеется, принципиально различные функции изобретателя и человека, внедряющего изобретения, были на практике отделены друг от друга в меньшей степени, чем теперь, и люди типа Аркрайта были одновременно и изобретателями и практиками. К тому же в их распоряжении не было нашей современной кредитной системы. Однако я думаю, что читатель позволит мне не вдаваться в дальнейшие повторы и разъяснения и изложить подробную теоретическую схему процесса в его чистом виде.