Теория экономического развития-стр.174

Близок к такой трактовке капитала и Бём-Баверк. Он задается вопросом, что следует называть капиталом: предметы наслаждения или произведенные средства производства, — и сам же отвечает на него в пользу последних, впрочем, только из соображения терминологической целесообразности. Если бы он этого не сделал, его точка зрения оказалась бы очень близкой к нашей теории: владелец средств к существованию покупает на них производственные блага и использует их так, как понимаем это мы, т. е. для осуществления новых комбинаций. Разница только в том, что у Бём-Баверка эти новые комбинации находят свое отражение в схеме, означающей увеличение продолжительности производственного периода.

Можно найти точки совпадения с нашими взглядами и в других теориях. Так, Брентано делает вывод, что в современных условиях земля стала капиталом. Почему же земля изменила свой характер? Когда были устранены законодательные ограничения па переход земельных участков из одних рук в другие и наступило общее оживление экономической деятельности, то в кругах земельных собственников стало принято рассматривать земельные участки с точки зрения их стоимости в деньгах, т. е. их покупательной силы. Именно это вынудило Брентано сделать подобный вывод. Следовательно, в тех качествах, которые приобрела земля, т. е. блага, он видит отличительные свойства капитала. Если вспомнить наши рассуждения о том, какой ' единственной цели может в принципе служить эта покупательная сила, то мы без труда обнаружим сходство наших взглядов со взглядами Брентано и сможем переформулировать его мысль следующим образом: сегодня земельная соб ственность дает нам власть над средствами производства, по крайней мере посредством капитала в нашем понимании.