Теория экономического развития-стр.171

Здесь мы переходим к другой группе дефиниций капи тала, которые хотя и существенно отличаются от йашего, но, на мой взгляд, имеют одно с ним направление. Можно подумать, что их авторы лишь потому не придерживаются концепции капитала как покупательной силы, что угроза предания их анафеме со стороны господствующей теории не позволяет им видеть особой функции покупательной силы. Это группа «нематериальных» (unkorperlich), или «абстрактных», определений. Они столь же стары, как и материальные дефиниции, и, несмотря на постоянные нападки, всегда имели достаточное число приверженцев, которое в последнее время заметно растет. Правда, порой из-за лаконичности определений трудно сказать, имели ли их авторы в виду что-либо серьезное. Тем не менее в отношении некоторых из них не может быть никаких сомнений. Эту группу мы хотим разделить на две подгруппы: представители первой из них считают капитал суммой стоимостей (Wertsumme), а второй — видят в нем «абстрактную производительную силу».

К числу тех, кто считает капитал суммой стоимостей, безусловно, относится Таттл 15. Если другие авторы лишь эпизодически вкладывают в капитал подобный смысл (Тюрго, Сэй, Германн, Курсель-Сенёйль, Шторх, Нойрат, Молинари и др.) или как бы ходят вокруг этого определения (Феттер), то Таттл 16 прямо и недвусмысленно объявляет капитал суммой стоимостей, выраженной в деньгах, но не состоящей из них, независимо от вида и предназначения конкретных благ, стоимости которых входят в эту сумму. Как и другие «абстрактные» дефиниции капитала, определение Таттла подверглось суровой критике со стороны Бём-Ваверка (Е. Bohm-Bawerk. Kapital, II. Bd., 2'. Auflage, S. 62, 3. Auflage, S. 100). Действительно, возникает вопрос: как могут стоимости каких-либо благ существовать самостоятельно? Стоимость нельзя отделить от оцениваемого объекта. Невозможно проделывать с благами одно, с их стоимостями — другое. Конечно, можно представить себе совокупность благ, которыми владеешь, как некую величину стоимости. Но что из того? Это определение капитала представляется совершенно бессмысленным.