Теория экономического развития-стр.165

Такое положение вещей говорит в пользу того, чтобы едино рассматривать все эти суммы. Все они с точки зрения предприятия являются его капиталом. По этой Же причине рекомендуется рассматривать всех хозяйственник субъектов, предоставивших капитал предприятию, в качестве его кредиторов в экономическом смысле этого слова Даже если эти последние являются одновременно руково* дителями предприятий, целесообразно в интересах обеспечения терминологической точности проводить различие между их функциями руководителя и капиталиста. Но подавляющее большинство акционеров, коммандитистов, участников негласных товариществ и т. д. не играют такой руководящей роли и не могут оказывать существенного влияния на деятельность предприятия. Их положение юридических совладельцев (компаньонов) не имеет реального значение и зачастую ограничивается функциями контроля, фактически весьма незначительно выходящими за рамки того контроля, который может осуществлять любой другой кредитор. По моему мнению, правильнее будет называть акционеров, участников товариществ и т. д. инвесторами (Kapitalgeber), чьи права удовлетворяются в последнюю очередь, но которые зато непосредственно направляют, обеспечивают деятельность предприятия и имеют право на получение большей части прибыли в качестве вознаграждения, чем в том случае, если бы они были только предпринимателями. Точно так же консорциум лиц, кредитующих государство, не становится носителем верховной власти, хотя и осуществляет широкий контроль и даже прямое влияние на политику государства. И кредитор не становится предпринимателем в собственном смысле слова, даже если возможность получения большей прибыли побудит его взять на себя часть рисков.