Теория экономического развития-стр.156

Итак, мы определяем капитал как сумму денег и других платежных средств, которая в любой момент времени может быть предоставлена в распоряжение предпринимателя. Читатель уже знает, что в тот момент, когда начинается процесс развития или когда процессы выходят за рамки кругооборота, эта сумма капитала, по нашему мнению, лишь в ничтожно малой своей части состоит из «денег», а должна быть создана в основном из «других платежных средств». Вообще говоря, в ходе экономического развития всегда накапливается некоторый запас денег. Имеется он и тогда, когда, как это и бывает в действительности, капиталистическое развитие приходит на смену развитию без капитала или различным переходным формам. Но если строго придерживаться теории, рассчитывать на это нельзя. Да и на практике, когда в экономике происходят действительно важные изменения, полагаться можно только на кредитные платежные средства.

Капитал — это агент, свойственный рыночному хозяйству. Понятие капитала отражает один из процессов, со вершающихся в рыночной экономике, а именно переход средств производства от одного частного хозяйства к другому. Следовательно, в нашем смысле/слова существует только частный капитал.. Только находясь в руках частных хозяйств, платежные средства в состоянии выполнять функцию капитала. Поэтому вряд ли есть смысл в этом значении говорить также о социальном капитале (Sozial-kapital). Однако общая сумма всех частных капиталов также дает нам кое-какую информацию: она показывает величину фонда, который может быть предоставлен в распоряжение предпринимателей, масштабы экономической мощи, которая направлена на то, чтобы извлечь средства производства из прежних областей их применения. Следовательно, наше понятие социального капитала никак нельзя считать бессмысленным г, хотя в коммунистической экономике его быть не может. Но обычно, когда говорят о социальном капитале, имеют в виду блага, принадлежащие всему народу, и неразрывно связывают это понятие с «вещественными» определениями капитала.