Теория экономического развития-стр.150

И именно ею характеризуется его место в организме народного хозяйства. Для того чтобы понять суть явления капитала, очевидно, мы должны исходить из его функции, а не из словоупотребления или наших терминологических потребностей.

Что же представляет собой этот «рычаг», это средство владения и распоряжения нужными благами? Само собой разумеется, он не сводится к благам той или иной конкретной категории, к какой-то четко отграниченной части существующего запаса благ. Общепризнано, что с капиталом мы сталкиваемся в производстве и что он так или иначе полезен в производственном процессе. Поэтому важно посмотреть и в нашем случае — прежде всего в нашем, — в случае осуществления новых комбинаций, как он функционирует. Для предпринимателя блага находятся как бы на одной линии, в одинаковом положении. Независимо от того, что они представляют собой: земельный участок, услугу труда, машину или сырье, — процесс остается одним и тем же, ничто не отличает один случай от другого. Этим мы, разумеется, не хотим сказать, что между перечисленными категориями благ нет вообще никаких экономических различий. Они, несомненно, имеются, хотя их значение для основ экономической теории обычно преувеличивалось в прошлом и преувеличивается теперь. Впрочем, очевидно, что поведение предпринимателя по отношению ко всем этим категориям благ совершенно одинаково: и орудия производства, и земельные участки, и услуги труда он покупает за деньги, за которые либо платит процент другому лицу, либо начисляет его самому себе. Все эти блага играют для предпринимателя одну и ту же роль, равно ему необходимы. Особо отметим, что для сущности процесса совершенно безразлично, приступает ли предприниматель к производству, так сказать, с самых азов, т. е. покупает только землю и услуги труда, или же приобретает промежуточные продукты, вместо того чтобы производить их самому. Наконец, если он покупает предметы наслаждения, то и это не вносит никаких существенных изменений. Создается впечатление, что категория предметов наслаждения имеет больше всего прав на то, чтобы быть особо выделенной. Это действительно так, если придерживаться теории, согласно которой предприниматель «авансирует» владельцу средств производства, понимаемых в узком смысле, предметы наслаждения. В этой тео рии данная категория благ принципиально отличается от всех прочих и выполняет ту же важную функцию, что и капитал в нашей концепции. Процесс здесь сводится к тому, что предприниматель получает производственные услуги в обмен на предметы наслаждения. Если бы все это было верно, мы должны были бы признать, что капитал состоит из предметов наслаждения. Кстати, в этом случае для предпринимателя были бы важны не качества предметов наслаждения как таковых, а их покупательная способность. Но эту возможность мы уже исключили.