Теория экономического развития-стр.134

Разногласия могут, однако, возникнуть в следующем пункте. Любое средство обращения не создается на пустом месте, без обеспечения. Я думаю, что не ошибусь, если скажу: как деловому человеку, так и теоретику типичным примером подобного средства обращения представляется вексель производителя, который, завершив производство и продав продукцию, выставляет вексель на своего покупателя, чтобы свое требование немедленно «превратить в деньги». В этом случае продукты — in concreto (в частном случае) накладные — являются обеспечением и вексель опирается если не на реальную денежную сумму, то по крайней мере на существующие блага, а значит, в известном смысле на существующую «покупательную силу». Депозиты также в большинстве случаев обеспечиваются такими «товарными стоимостями» (Warenwert). В принципе можно считать это нормальным способом кредитования и возникновения кредитных платежных средств, а все остальное — аномалией1. Но даже если речь не идет о нормальной товарной сделке, для получения ссуды, как правило, требуется покрытие, т. е. мобилизация существующих ценностей. Тем самым мы как бы возвращаемся к господствующим взглядам. Казалось бы, традиционная теория может торжествовать, поскольку теперь якобы не только упразднены платежные средства, не имеющие обеспечения, но и исключено даже участие денег. Таким образом, создана видимость того, что все сведено к обмену товара на товар, т. е. к процессам, протекающим всецело в мире благ. Существованием этой точки зрения можно объяснить то, что «создание денег», как всего-навсего теоретически второстепенный, технический вопрос, постоянно считалось необходимым рассматривать в разделах, посвященных обращению.