Теория экономического развития-стр.126

В повседневной жизни мы имеем возможность наблюдать, что лица, занимающие в экономике ведущие позиции, и вообще все те, кто в общей хозяйственной суматохе хоть сколько-нибудь возвышается над остальной массой, очень скоро начинают распоряжаться весьма значительными средствами. Тем не менее мы видим, что все свои силы они продолжают посвящать приобретению новых благ, не доставляя себе труда заняться какой-либо новой мыслью или идеей. Стремятся ли они при этом к экономическому равновесию, имеют ли каждый раз в виду определенные потребности, которые они рассчитывают удовлетворить с помощью этих новых благ? Соизмеряют ли они на каждом шагу интенсивность определенных потребностей с негативным явлением, выражающимся в нежелании осуществления соответствующих затрат в хозяйственной деятельности? Можно ли выделить в мотивах их действий два компонента — удовлетворение потребностей и тяготы труда, — сочетание которых позволяет определять для значительной части хозяйственных субъектов количество затрачиваемого труда?

Бесспорным фактом является то, что после того, как для того или иного хозяйственного субъекта будет обеспечено достижение определенного уровня удовлетворения потребностей, привлекательность приобретения новых благ для него резко уменьшится. Закон Госсена объясняет это явление, а из повседневного опыта мы и сами знаем, что по достижении определенной — для каждого человека индивидуальной — величины дохода интенсивность все еще не удовлетворенных потребностей сильно уменьшается. Для каждой стадии развития культуры и для любых конкретных обстоятельств можно, хотя бы в грубом приближении, определить общую величину дохода, при превышении которой ценность дополнительной единицы дохода будет приближаться к нулю. Непосвященные могут возразить, что, чем большими средствами кто-либо располагает, тем больше становятся его потребности, а интенсивность их при этом не ослабевает. Отчасти это действительно так. Закон Госсена справедлив прежде всего для заданного уровня потребностей, а он между тем повышается по мере увеличения дохода. Поэтому на самом деле шкала ценностей прироста благ не изменяется так резко, как в случае, когда потребности остаются неизменными. Но стимулы, вызывающие потребности, обязательно должны обладать убывающей интенсивностью — достаточным для наших надобностей доказательством этому служит тот факт, что одна и та же денежная сумма имеет совершенно разное