Теория экономического развития-стр.111

(Unternehmung) в нашем понимании. Тогда это определение совпадает с нашим.

Матайя (Mataja. Unternehmergewinn, 1884) определял Предпринимателя как лицо, которому достается предпринимательская прибыль. Нам следует здесь вспомнить вывод главы первой, согласно которому в процессе кругооборота предпринимательской прибыли не существует, чтобы свести и данную формулировку к нашему определению 13. Что же касается упомянутого вывода, то его также нельзя считать чуждым экономической теории, как об этом свиде-тельствует упоминавшаяся в той же главе первой концепция entrepreneur faisant ni benefice ni perte, разработанная во всех деталях Вальрасом и усвоенная его последователями и многими другими авторами. Если предприниматель в рамках кругооборота не получает прибыли и не терпит убытка, то это означает, что он не выполняет никакой особой функции и не существует как таковой. Поэтому мы с полным правом не применяем к нему это понятие.

Неверно было бы полагать, что знание истории становления того или иного института или типа индивида непосредственно позволяет нам раскрыть и их социальную или экономическую сущность. Знание истории часто является основой — порой единственно возможной — нашего понимания предмета и может способствовать созданию теории, но само по себе оно не тождественно пониманию. Еще больше заблуждаются те, кто полагает, что «примитивные» формы какого-либо типа ipso facto являются одновременно и «простейшими», или «первичными», в том смысле, что они обнаруживают свою суть гораздо проще и очевиднее, чем более поздние формы. Очень часто справедливо как раз обратное, в частности потому, что наступающая специализация четче выделяет функции и свойства: в более «примитивных» состояниях, когда функции и свойства перемешаны, распознать их сложнее. Так и в нашем случае: в универсальном положении вождя первобытного племени трудно отличить одпн элемент предпринимательской функции от другого. По тем. же причинам 100 лет назад политической экономии было исключительно трудно делать различие между капиталистом и предпринимателем, дальнейший же ход событий существенно облегчил ей эту задачу. Аналогично распространение арендаторства в Англии помогло провести различие между собственниками земли и лицами, на этой земле хозяйствующими, тогда как на