Психология предпринимательства-стр.59

Государство владело землей и ее недрами (около 40% общей площади только европейской части страны), лесным фондом (60% всех имеющихся в России лесов), железными дорогами (70% их протяженности), торговым флотом, связью (почта, телеграф). Ему принадлежали центральное кредитное общество и эмисси онное учреждение - Госбанк. Исключительно в руках государства находилось приобретение спиртных напитков от предприятий и их продажа.

“Русская казна, - утверждал Совет съездов представителей промышленности и торговли, - это самый крупный в мире владелец недр и поверхностей, самый крупный лесопромышленник, величайший железнодорожник, самый притом крупный заказчик как предметов прямого потребления, так и оборудования. Свободная наличность дает при этом казне громадную свободу действий в выборе момента, когда казна могла бы быть могущественным регулятором спроса и потребления, а следовательно, регулятором всего хозяйственного оборота”!15

Анализ экономических условий деятельности казенных предприятий, выполненный специалистами, показал до боли знакомую практику министерского вмешательства, планирования “от достигнутого уровня” “затратной” экономики, “выводилов-ки” и т.д. Поэтому рассуждения о создании административно-командной системы в советское время не более чем миф16. От этого, разумеется, названная система не становится лучше. Однако попытка ликвидировать ее одним наскоком, без радикального изменения всей структуры экономики, ее целевой ориентации, без глубоких преобразований традиций и ценностей обречена на неудачу.

Вмешательство правительства в экономическую жизнь обосновывалось защитой общегосударственных интересов и во многом являлось ответной реакцией на алчные устремления представителей хищнического и спекулятивного капитала, действительно наносившие ущерб общим интересам.