Психология предпринимательства-стр.460

-    с уровнем реального личного дохода (0,53);

-    с удовлетворенностью своим доходом (0,36);

-    с отношением оценок “прожиточного минимума”, уровня “обеспеченности” и реального личного дохода (0,32);

- с отношением личного дохода к уровню “обеспеченности” (0,31). Таким образом, характеристики материального положения респондентов показали большую устойчивость, нежели можно было ожидать. Как они связаны с деятельностными мотивами?

Таблица 2

Относительная материальная обеспеченность предпринимателей

А. Соотношение оценок личного денежного дохода, прожиточного минимума и уровня обеспеченности предпринимате-

лей (N=211)

Оценки респондентов

Доля респондентов (%)

Доход выше уровня обеспеченности или равен ему («обеспеченные»)

14

Доход ниже уровня обеспеченности, но выше минимума («недостаточно обеспеченные»)

53,1

Доход ниже или равен минимуму («необеспеченные»)

32,2

Всего

100,0

Б. Отношение оценок уровня личного денежною дохода к уровню обеспеченности (N = 213)

Доход / обеспеченность

Доля респондентов(%)

Менее 10

19.7

10-21

21.6

25-49

27,7

50-99

16,9

100-199

8,9

200 и более

5,2

Всего:

100

С предъявляемым к работе требованием предоставлять высокий денежный доход статистически значимой связи этих характеристик не обнаружено (хотя и говорят иногда что в “нашем хаосе” может заработать каждый желающий, вряд ля это соответствует действительности). Связь практически всех показателей с удовлетворенностью данного требования в принципе невысока ввиду указанного выше несоответствия силы мотивации и размеров вознаграждения, но закономерно возрастает с улучшением материального положения.