Психология предпринимательства-стр.146

Однако в современной России не найдено более или менее приемлемых теоретических альтернатив. Такая ситуация наблюдается и в общей философии, и в прикладном анализе, и в экономической политике. А ведь именно в переходной экономике наиболее отчетливо заметно многообразное взаимодействие факторов развития и структурных элементов сложной экономичес кой системы. Здесь привычный, весьма удобный для объяснения и достаточно стройный монизм должен уступить место не столь последовательному, не цельному, как монолит, но полнее отображающему многообразие живой жизни плюралистическому стилю мышления. Необходимость такого важного методологического сдвига еще не осмыслена подавляющей частью наших экономистов. Лишь в редких работах авторы пытаются искать социально-культурные объяснения экономической динамики (А. Ахиезер, В. Гельбрас). Этот мотив начинает звучать у Л. Абалкина, Ю. Яковца и некоторых молодых ученых.

Определяющим тезисом моего исследования будет следующий. Экономическое развитие России, в частности, замышляемые и осуществляемые в стране реформы и оценка их возможного хода и последствий существенно зависят от господствующего в обществе социально-экономического генотипа. Социально-экономический генотип (СЭГ) - это информационный механизм социального наследования и социальных изменений, обеспечивающий воспроизведение структуры, принципов функционированияу процессов регламентации и обучения (отбора, запоминания и распространения позитивного опыта) в определенной общественной системе. Он включает и стимулы к инновациям, и формы обучения, типичные для данного общества. Таким образом, СЭГ предстает как механизм социальной эволюции, совмещающий основные характеристики трех ее сторон: наследственность, изменчивость и селекцию.