Экономическое преобразование России-стр.185

То же касается почты, телеграфа и телефона, средние доходы от которых между двумя периодами выросли на 45 млн р., или на 90% (103 млн р. в 1911г. против 52 млн р. в 1901г.).

Наибольший рост доходов дают винная монополия и налог на водку. Среднее пятилетнее значение, действительно, выросло с 450 млн р. в 1898-1902гг. до 809 млн р. в 1908-1912гг., т.е. доходы увеличились на 359 млн р. (959 млн фр.), или на 79,8%. Если брать отдельно 1901 и 1911гг., среднее значение составляло соответственно 476 и 831 млн р.

Отметим, наконец, значительное улучшение эксплуатации сети государственных железных дорог, которые принесли казне средний ежегодный доход 631 млн р. за период 1908-1912 гг. против 369 млн р. за соответствующий предыдущий период (годовые результаты: 379 млн р. в 1901г. и 708 млн р. в 1911г.).

В целом, средние обыкновенные доходы в период между двумя пятилетками выросли на 1,25 млрд р. (2,732 млрд фр.), или на 59%; благодаря росту населения России средний рост на человека составил всего 4,1 р. (10,9 фр.), или 32%. Мы были бы счастливы констатировать подобные результаты во Франции.

Пятилетний период 1908-1912 гг. был гораздо более успешным, чем соответствующий период 1898-1902 гг.; внимательное изучение сельскохозяйственного и промышленного производства, показателей внешней торговли, сухопутного и морского сообщения и банковских дел не оставляет в этом никакого сомнения. Приведенное сравнение на основании данных бюджета по двум периодам предоставляет последнее этому доказательство (табл. 7.7).

Предыдущие объяснения подтвердили разницу между средними значениями по двум периодам. Действительно, рост расходов на императорский двор и высшие государственные учреждения обусловлен

Таблица 7.7. Сравнение бюджетных расходов в России